نام آزمون
فارسی: پرسشنامه گناه بین فردی
انگلیسی: (Interpersonal Guilt Questionnaire-67 (IGQ-67
مولفه های مورد سنجش
گناه بازمانده, گناه جدایی, گناه قدرت مطلق, و گناه نفرت از خود
پیشینه
این آزمون توسط پزشکان ارشد طراحی شده است. اوکانر، بری، ویز، بوش، سمپسون[1] (1997) آن را تدوین و هنجاریابی کردند.
[1] . O’Connor, L. E., Berry, J. W., Weiss, J., Bush, M., & Sampson, H.
فرم های دیگر پرسشنامه گناه بین فردی
این پرسشنامه دو نسخه دارد نسخه 45 سوالی و 67 سوالی.
برای دریافت فرم های دیگر از اینجا آن را سفارش دهید.
محتوای فایل
فایل پیوست به صورت PDF است و شامل پیشینه و مشخصات آن از جمله: ماده ها، مولفه ها، پایایی، اعتبار، هنجار، هنجار ایرانی و منابع آن، پرسشنامه، نمره دهی، و راهنمای تبدیل نمرات به استاندارد است.
سفارش فرمت های مختلف نرم افزار پرسشنامه از شرکت روانسنجی آرامیس
برای سفارش نرم افزار با فرمت Excel یا SPSS از شرکت روانسنجی آرامیس اینجا برنامه مورد نظر را سفارش دهید.
مقالات مرتبط در شرکت روانسنجی آرامیس
عباسی، مقدسه. (1390). هنجاریابی پرسشنامه گناه بین فردی در دانشجویان. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی تنکابن.
یوسف زاده چابک، مهشید و یثربی، کامران. (1394). رابطه بین روابط ابژه و گناه بین فردی در اختلالات مرتبط با مصرف مواد مخدر و محرک. نخستین کنگره جامع بین المللی روانشناسی ایران.
O’Connor, L. E., Berry, J. W., Weiss, J., Bush, M., & Sampson, H. (1997). Interpersonal guilt: The development of a new measure. Journal of Clinical Psychology, 53, 73-89.
Abstract
We describe the development of a new measure to assess guilt related to concern about harming others. The two versions of the Interpersonal Guilt Questionnaire, a 45-item and 67-item version, include theoretically-based and clinically relevant categories of guilt: survivor guilt, separation/disloyalty guilt, omnipotent responsibility guilt, and self-hate guilt. Preliminary reliability and validity studies for both versions are presented, based on clinical and nonclinical samples of subjects. Subscales on both versions show good internal consistency; however, the second version, which expanded on the first, is more psychometrically sound overall. Both versions demonstrated predicted correlations with previously published measures of guilt and related affects, such as shame and depression, and with attributional style. Differences between clinical and nonclinical samples are reported and the relevance of survivor guilt and shame to psychopathology is noted.